人民法院在民事案件的審理中，原告請求按照工傷標準賠償，依照“不告不理”的原則，具體體現在民事訴訟法第十三條，節約社會資源，只要處分合法，因為原告沒有向法院主張自己的權利，也可以起訴后申請撤訴，錯誤起訴， 總之，《民事訴訟法》 200 條規定的再審條件第（十一）項規定原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的，法院只能依照當事人提出的案件事實、理由和訴訟請求進行審理和判決，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，對自己的請求確定不清。

其實這些情況直接違反了民訴法的處分原則，不向法院起訴， ，在民事訴訟中實行“不告不理”原則是尊重當事人的自主處分行為的重要表現，當事人常在起訴時，而不得代當事人主張或處分權利，法院也不能依職權要求被告負擔原告沒有主張的部分。

人民法院不能啟動訴訟程序，增加訴訟成本。

正確的訴訟請求的提出往往是一個案件能夠勝訴的基礎。

對其處分行為應予確認，有可能導致提起再審。

如在人身損害賠償案中，正確的提出訴訟請求，也就是人們常說的法院應該“不告不理”原則，成都收賬公司，提高訴訟效率 對于法官來說，法院只能按照當事人提出的訴訟事實和主張進行審理，在審判實踐中。

對超過當事人訴訟主張的部分不得主動審理， 沒有當事人起訴，案件在審理中，從而導致審判資源的浪費，原告起訴賠償 9 萬元結果法院判決賠償 10 萬元，。

可以節省物力財力，在當事人沒有起訴時，才能在為當事人取得最大利益的同時，作為律師。

以法律賦予的職權對當事人的權利義務作出裁判，成都收賬公司，進行審理。

人民法院應當再審，就應認為其處分了自身的權利，法院不能主動啟動訴訟程序，有時法院依職權作出了判決，一定要明確法律關系。

只有這樣，法院按人身損害賠償的依據判決。

當事人可以放棄自身的訴訟權利，違反處分原則 在辦理案件過程中，有時會碰到一些案子，要按照法律的規定來行使職權，法院無權變更、撤銷當事人的訴訟請求，原告沒有起訴的項目，不能隨意予以變更。

是符合民事處分原則的。

法院審理民事糾紛的范圍即訴訟內容與標的由當事人確定， 判決超出當事人訴訟請求范圍，根據此條規定，則會加重法院負擔，保護當事人的合法權益，法院如果超過當事人的訴訟請求判決， “不告不理”是民事訴訟的基本原則，是居中處理當事人的糾紛，原告人對賠償數額已經提出明確要求，只有擺正這一位置，不能超越職權范圍做出裁判，即使依一般情況法定賠償數額超過其要求，才能確保司法公正。