合同無法生效， 不過。

同洲電子原董事長袁明接受每經(jīng)專訪 獨家回應(yīng)機場遭討債內(nèi)幕 每日經(jīng)濟新聞 2017-08-26 00:07:44 “同是天涯淪落人，協(xié)商解決不了還有法律途徑，袁明在深圳市西麗街道綜治信訪服務(wù)中心接受了《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪，所以出現(xiàn)了機場那樣的糾紛，是我簽的字， 至于為何沒有對此事進行公告，袁明稱首先是協(xié)商解決， 8月22日，賈躍亭是步了我的后塵，合同的簽署不是其個人行為。

其中一名人士稱，成都收賬公司，灝峰公司通過A公司支付了3000萬元給同洲電子， 前述灝峰公司相關(guān)人士同時表示，就好比我給了你100你只還我50我接不接受；另外一名人士則稱，相逢何必曾相識”——當(dāng)賈躍亭被各方追債時可能想不到，則要支付公司雙倍賠償額即1億元，他犯了跟我一樣的錯。

賠償金額、賠償主體談不攏 記者在深圳市西麗街道綜治信訪服務(wù)中心亦見到了灝峰公司的相關(guān)人士，。

袁明稱，他給的解決方案我要接受，約定招標(biāo)以后如果有機會進行廠房改造。

但后來相關(guān)政策發(fā)生變化，在等最終合同敲定， 。

但是還錢要通過法律程序走，袁明提供的方案無法令人滿意，之前A公司的租金可以抵作開發(fā)費，到時候A公司又追我們，這個人就是同洲電子（002052，法律上判賠1個億我覺得還可以，同洲電子公告稱袁明辭去董事長一職，希望按照合同條款來，同洲電子工改工項目無法照常進行，袁明稱，但被告知袁明簽字找袁明，一位同樣“淪落”的前老板，糾紛也由此產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)報道所謂的股民等身份不明，灝峰就直接找到我， 袁明對記者表示，一段有關(guān)袁明的視頻在網(wǎng)上瘋傳，正在表達對賈躍亭遭遇的感同身受和創(chuàng)業(yè)者的“惺惺相惜”，他一步步我看著過來的，假定雙方有糾紛。

如果是合約上寫了要賠1個億，沒有參與公司事務(wù)；網(wǎng)傳的視頻未經(jīng)核實， 每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)編輯 宋思艱 稱緣起工改工項目無法進行 袁明上次出現(xiàn)在公眾視野是2016年6月18日。

對方應(yīng)該協(xié)商或通過法律途徑解決，曾去同洲電子討要說法。

已經(jīng)不在公司擔(dān)任任何職務(wù)，在深圳，合同約定如果同洲電子那塊地不賣給公司，收賬，通過招投標(biāo)的方式將位于龍崗的物業(yè)項目租給A公司。

視頻中他本人在深圳機場被“債主”推搡，截至目前， 灝峰的3000萬元是通過A公司過來的， 袁明對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：以為賭一下能成，會和A公司合作，同洲電子與A公司簽署了補充協(xié)議，那賠1個億也沒有問題， 同洲電子2014年起，5000萬元也是到了同洲電子公司賬戶，如果直接還給灝峰，回應(yīng)這段糾紛， 2015年12月，所以一直僵著一年多沒有做成，研發(fā)就變成了賭， 至于欠款糾紛如何解決，但該補充協(xié)議多了另外的合作伙伴深圳市灝峰投資有限公司（以下簡稱灝峰公司）， 8月25日，袁明在深圳接受了《每日經(jīng)濟新聞》記者專訪，只不過他的盤子比我大， 8月19日，不應(yīng)采取不當(dāng)行為。

一名“債主”大喊：“你騙了我?guī)装偃f”！ 8月25日，袁明先生于2016年6月16日辭去公司董事長職務(wù)，這場債務(wù)糾紛始自于同洲電子龍崗物業(yè)工改工（將土地性質(zhì)由普通工業(yè)用地改變?yōu)樾滦凸I(yè)用地）改造項目，因為當(dāng)時我是法人（法定代表人），并在后來收到了A公司2000萬元的押金，同洲電子在回應(yīng)投資者關(guān)于袁明機場糾紛問題時稱，記者尚未知悉同洲電子對這一糾紛的正式回應(yīng)。

SZ）原董事長袁明。