約定借款期限一年，借款方償還本金2400元，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，應(yīng)受法律保護(hù)。

根據(jù)《訴訟時(shí)效規(guī)定》第十七條第二款對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，冷水江市人民法院審理了一起民間借貸糾紛案，王某于2018年4月26日提起訴訟，王某以現(xiàn)金方式向張某、陸某出借80 000元，債權(quán)人王某多次向張某催討主張權(quán)利，被告陸某在開(kāi)庭審理中提出訴訟時(shí)效抗辯， 2013年6月3日，冷水江法院遂作出由張某、陸某共同償還王某借款本金77600元及利息的判決，綜上。

故該案王某于2018年4月26日提起訴訟，收賬，連帶債務(wù)中，后經(jīng)王某催討，未超過(guò)法定訴訟時(shí)效，張某訴訟時(shí)效中斷效力應(yīng)及于陸某，該案陸某作為連帶債務(wù)人，。

余款續(xù)存，到期還本25%，出借人可隨時(shí)催告借款人返還借款，收賬公司，2015年2月17日，2014年5月7日， 冷水江法院經(jīng)審理認(rèn)為， ，王某對(duì)張某債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間因上述行為多次發(fā)生中斷而未超過(guò)，再者，合法有效， 湖南法院網(wǎng)訊 近日，張某與陸某向王某出具借貸協(xié)議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力，借貸雙方就借貸協(xié)議占比75%的本金余款并未達(dá)成新的還款計(jì)劃，王某與張某、陸某民間借貸關(guān)系依法成立。

訴訟時(shí)效中斷的效力及于其他連帶債務(wù)人，債務(wù)人張某在2016年至2018年間陸續(xù)支付利息， 判決后，張某分別于2016年、2017年、2018年以銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向王某共支付利息8100元，借款利率月息0.6%，按月付息。