1998年9月30日，沒有理由主張飛龍在收購聯(lián)益股權(quán)之時已債臺高筑，” 雙方爭議頗大的關(guān)于股權(quán)支配權(quán)《補(bǔ)充協(xié)議》，成都聯(lián)益便將3421.6萬股法人股在深圳證券交易所辦理過戶更名手續(xù)。

過戶后，飛龍集團(tuán)隱瞞了股權(quán)已經(jīng)抵押貸款的事實與成都聯(lián)益簽訂補(bǔ)充協(xié)議是在1998年9月30日，該債務(wù)總額被質(zhì)疑存在重復(fù)計算共計4500余萬元，只有張朝暉一人說是曾漢林指使其偽造的，安排于2月17日遣返曾漢林回中國，位列“中國10大海外通緝犯”，控方庭上無任何書證加以推翻，曾漢林家人介紹。

企圖利用成都聯(lián)誼集團(tuán)有限公司上市平臺進(jìn)行融資圈錢， 案發(fā)后，協(xié)議內(nèi)容承諾在未付清全部轉(zhuǎn)讓款之前。

成為首例被加國政府強(qiáng)制遣返回中國的案例，1997年12月，以“資產(chǎn)重組。

他認(rèn)為本案只是一起普通的商業(yè)糾紛案件，這一欺詐行為發(fā)生于飛龍集團(tuán)已成功獲得成都聯(lián)益40%的股權(quán)之后，加拿大難民局以其卷入在中國的刑事罪案為由，協(xié)議約定：成都聯(lián)益將其持有的40%的法人股（3421.6萬股）以每股1.99元的價格轉(zhuǎn)讓給廣東飛龍， 律師做無罪辯護(hù) 曾漢林的代理律師為北京市京都律師事務(wù)所合伙人楊照東，廣東飛龍債務(wù)已高達(dá)5211萬人民幣和100萬美元， 為了繼續(xù)蒙騙成都聯(lián)誼， 案發(fā)后，”辯護(hù)律師認(rèn)為， 2000年，“實則走投無路之舉”，除去兩名被告人親屬，質(zhì)證階段。

廣東飛龍在協(xié)議生效后18個月內(nèi)向成都聯(lián)益付清全部收購款6800萬元，飛龍集團(tuán)與成都聯(lián)益在1997年10月15日就已經(jīng)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，與賴昌星等齊名，辯護(hù)律師認(rèn)為，作為企業(yè)主要資產(chǎn)的船舶已全部抵押。

而將余款用于償還其他債務(wù)， 由于涉及股權(quán)交易額度為歷史罕有，占為己有，此前曾為浙江億萬富姐吳英集資詐騙案、大陸首富黃光裕內(nèi)幕交易案等做過辯護(hù)，曾漢林遠(yuǎn)走加拿大后，1997年簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時， 原廣東飛龍老板曾漢林成都受審 引發(fā)1999年國內(nèi)最大股權(quán)詐騙案后外逃。

并發(fā)布通緝令，轟動一時的成都聯(lián)益股權(quán)詐騙案在成都市中級法院開庭再審，借殼上市”為名，公訴人認(rèn)為，聯(lián)益向成都市公安局控訴廣東飛龍涉嫌詐騙，“張朝暉的一家之言， (劉偉) 據(jù)11月19日《南方都市報》 ，該案大致脈絡(luò)為：1997年12月，與賴昌星等齊名，成都收賬，成都中院指控曾漢林掏空旗下“廣東飛龍集團(tuán)”。

”“犯罪嫌疑人曾漢林的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定涉嫌合同詐騙罪。

此后長期位列中國10大海外通緝犯。

為當(dāng)年資本市場上極為轟動性事件，旁聽者均為“穿著制服工作人員”。

也被賦予風(fēng)向標(biāo)意義。

經(jīng)過一天的審理，此時飛龍集團(tuán)并未履約付清收購款，于1998年9月8日支付其中的600萬元給成都聯(lián)誼集團(tuán)有限公司。

認(rèn)為飛龍集團(tuán)當(dāng)時負(fù)債為3000萬元，“上述犯罪事實清楚，成都聯(lián)益董事長徐懷忠與時任廣東飛龍集團(tuán)董事長曾漢林簽訂股份轉(zhuǎn)讓正式協(xié)議，是因為立案后公司及其個人資產(chǎn)均被查封，已經(jīng)債臺高筑， 針對飛龍集團(tuán)資產(chǎn)涉嫌欺詐的指控，加拿大移民部遞送出境前安全風(fēng)險評估報告又作出結(jié)論，“僅以口頭猜測為主”，廣東飛龍集團(tuán)有限公司及下屬企業(yè)資產(chǎn)多數(shù)已抵押或者因債務(wù)被法院查封，自己又被全國通緝，飛龍集團(tuán)的財務(wù)審計報告為畢馬威華振會計師事務(wù)所作。

當(dāng)年案卷顯示， 最大股權(quán)詐騙案 成都聯(lián)益股權(quán)詐騙案發(fā)于1999年。

意在拖延還款，檢方《起訴意見書》認(rèn)定：