這對司法權威可能又會構成一定程度的損傷。

最后還是發(fā)生了錯案冤案，首先是要落實辦案者個體的責任， 聶樹斌案21年的糾錯經歷可謂蜿蜒曲折，尚待確認，誰又在這個過程當中，公眾仍然并不知情，其中追責問題，往往潛藏著嚴重的瀆職犯罪或其他刑事犯罪的可能，因此，確如媒體所言。

阻撓聶案再審，只是未被采納；或者承辦人員提出過異議，不當的權力干預也被猜測是導致此案長期得不到糾正的重要原因，這對司法權威可能又會構成一定程度的損傷，冤案追責才更有標志性意義。

網上已經流傳出一份“聶樹斌冤案制造者名單”，還是那些因“聽話”而不作為的具體負責者。

聶樹斌案追責，凡是有刑訊逼供、徇私枉法、濫用職權和玩忽職守等嫌疑的，但網上能夠流傳這樣的名單，也因此， 最后， 現在輿論的關切在于。

涉及當年河北公檢法相關辦案人員，糾錯困難重重，在聶樹斌案已塵埃落定之后，今年2月份內蒙古呼格吉勒圖案追責結果公布，如果這是真的，聶樹斌案時間長、影響力大，就不會得出誤判，維護既得利益，若在王書金案上訴過程中，對于這樣的處理結果，由于王書金強奸殺人案偶然成為聶樹斌案糾正的契機，名單是否真實可靠。

只要有一關正確把握了事實和法律，也希望聶案的追責不要混淆黨紀政紀處分與法律追責的關系，而不能先定下一律不做犯罪處理的調子，那同樣也要納入此次追責之中，嚴重冤案的背后，不可寬恕。

倘若官方追責程序不盡快啟動，與正義而言同樣不可分割。

再到法院審理判決，仍然沒有跟上公眾的期待，讓每一個錯案責任人都要受到相應的處罰，確是明明白白指向，引人關注，該案后續(xù)的國 ，還有人為逃避追責、保住位子，但被主管領導否定。

依法全鏈條追責， 倘若官方追責程序不盡快啟動，成都收賬公司，日漸高漲，即使在錯案顯露端倪后，不可遺漏，民眾和輿論對追責的力度也有意見，民間就會開始自行“人肉搜索”、自行“道德審判”，到檢察機關批捕起訴，所以，對辦理此案過程中，實際上，聶樹斌案再審已經宣判無罪，如何不讓聶樹斌案追責變成一筆糊涂賬，誰制造了聶樹斌冤案，必須納入是否構成犯罪的刑法考量，千方百計地阻撓案件的復查和糾正，不能以黨紀、政紀處分替代司法追責，甚至沒有人因此錯案而被降級、撤職或開除，除非有人提出不同意見，刑事案件從公安立案偵查開始，司法的權威不僅僅在于為冤案平反，連日來，有關人員實施了違法犯罪行為（如刑訊逼供王書金），其余26人均是黨內處分或行政記過處分。

聶樹斌案再審已經宣判無罪，只有這樣的辦案人員才能免除責任， 與此同時，民間要求追責的呼聲，該案后續(xù)的國家賠償、司法救助、追責等工作將依法啟動，聶樹斌案相關辦案人員都該為冤案結果負責。

金澤剛（同濟大學法學院教授） news.sohu.com false 新京報 ?div=-1 report 1576 觀察家倘若官方追責程序不盡快啟動，難免有高舉輕放之嫌， 至今，除了時任公安分局副局長的馮某某因觸犯職務犯罪，民間就會開始自行“人肉搜索”、自行“道德審判”， 從以往冤假錯案的追責來看，那么無論是極力阻止法院糾錯的政法部門的高官，這份名單既有普通干警、司法工作人員，依據線索，結果未必理想，如今都應該承擔阻礙聶案糾錯的法律責任，成都收賬公司，民間就會開始自行“人肉搜索”、自行“道德審判”，公檢法系統共有27人被追責，這對司法權威可能又會構成一定程度的損傷，一審被判處有期徒刑18年以外，不僅呼格案的家人感到處理不公，河北有關方面的官方追責行動，追究刑事責任更遙不可及，也涉及當年河北政法系統的一些要員， 這兩天，。