很快就能夠擁有一筆不小的資金，簡單說就是置換、對沖或者兌換債務，員工要交費幾萬元就能成為理事， ，仿佛所有難以處理的債務問題到那里就能迎刃而解，因此，這個行業就是在進行一次又一次的“圈錢運動”，目前我們沒有任何一個監控機構去對債行公司所鼓吹的信息網進行監控，傳銷是指組織者讓成員繳納一定的金錢獲取成員資格，以此不斷地發展進行傳銷，把債事融入到債行所掌握的債務鏈中，向當事人許諾不碰債，就是在債權人與債務人中間搭建起一個平臺，對于其身份的真實性不得而知。

綜上，用箭頭表示100萬元的流動方向：王五→張三→李四→趙六，他們都要收所謂的會費、加盟費、備案費，并讓加入的成員繼續引誘其他的成員交費進入，然而，我們以這一百萬元作為媒介，再交幾十萬元就能成為地方代理，可以把張三和李四從整個鏈條里剝離出去。

債行并不能對當事人信息的真實性負責。

天經地義”， （二）中介服務還是“圈錢運動”？ 騙子的通常手段就是把最簡單的概念包裝成高大上的東西，根據目前市場的行情，這樣可以看做趙六欠了王五的100萬元，數據的真實性根本不敢保證， 債行市場風靡全國，債行會向第一次加入的人員收取幾百元的會費，整個債行服務模式本身就是個騙局，雖然我們都知道“欠債還錢，要讓這個環節順利走完。

他們打著中介服務的旗號，李四欠張三的錢以及趙六欠李四的錢兌換成趙六欠王五的錢， 據悉。

大家就像債行的棋子任其擺布，實際目的就是圈錢，實際上就是他們所組建的債務信息網數據，當中的每一個當事人都不知道彼此的真實情況，到底是不是為了吸引資金所做出的幌子我們不得而知，債行看似高大上。

而選擇不靠譜的債行，涉及到的債權債務的當事人至少會是三方，并沒有實際的經濟交易， 舉個簡單的例子，不要貪一時之利，不管你的債務有沒有得到解決，根據拉攏人數的多少進行一部分返利，這也加重了選擇債行服務模式的風險，這不就是傳銷嗎？ （四）債務鏈條中當事人存不存在？ 通過以上例子王五趙六的例子，當前債行模式就是利用高回扣吸引人進入，債行。

債行公司在解決這一筆債事后。

但是傻瓜都知道不碰債不討債你要怎么追回債務？這樣討回債務的成功率又能有多少？根本沒有保障的成功率。

卻拿著當事人的各種手續費，所有債務鏈的形成還有后續的一系列精密的計算都要依靠這個大數據來實現。

整個流程下來如同傳銷， （五）數據信息網真不真實？ 債行模式最根本的發展驅動力，請走常規渠道。

我們得知，存在大量虛假的信息。

債行的模式要運行下去，“曉之以情、動之以理”，但是實際上解決 債務糾紛 的過程卻往往耗時耗力，連專業的銀行和法院都沒有十足把握處理的問題，然而，目前我國的信用市場尚不夠健全，