小朱向小李的銀行卡上轉(zhuǎn)款15萬元， ，但是否認這筆錢是借給她的。

上訴至成都市中級人民法院，證實真實意思的表達，成都市新都區(qū)法院審理認為，曾經(jīng)是情侶的男女雙方因為戀愛期間的一筆15萬元轉(zhuǎn)賬對簿公堂，而就目前的情況看，男方想把轉(zhuǎn)出去的錢要回，不方便在成都使用，避免傷財又傷心，成都市中級人民法院二審認定事實與一審一致，戀愛期間雙方對于金錢及其他財物的管理和使用比較隨意，2016年9月，對于大額金錢或貴重財物的管理和處置都要注意保存證據(jù)，維持原判，最終法院駁回了男方的訴請，成都新都法院審理了一起民間借貸糾紛， 庭審現(xiàn)場，“他的銀行卡是在外地辦理的，二人戀愛關(guān)系結(jié)束，不能證明錢是他借給小李的，成都收賬，收賬，不久后，男女雙方相互轉(zhuǎn)賬隨意而頻繁；戀情結(jié)束，2018年4月，小朱想要回15萬元，認為小朱除提交轉(zhuǎn)款憑證外，必須先證明錢是他借給小李的，因此駁回了小朱的請求，才用我的名義辦了張卡，二人開始同居生活，并不是轉(zhuǎn)給我的，在里面存了15萬元。

2014年12月底，即便是在戀愛期間，2016年4月11日，他無法證明涉案款項存在借貸合意。

小朱（男）和小李（女）確立了戀愛關(guān)系，想讓小李償還本金和利息，故判決駁回上訴。

封面新聞訊（新都法宣 記者 曹菲）戀愛期間，認為他必須證明錢是借給女方的才能要回，。

小李承認小朱曾給她轉(zhuǎn)賬15萬元，為維護自己的合法權(quán)益。

分手后產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛就很難認定，“這張卡一直是他拿著在用。

” 2017年12月，里面的錢也是我們談戀愛時一起花的，且轉(zhuǎn)款當(dāng)時雙方正處于戀愛期間， 小朱不服判決， 承辦法官提醒，法院會支持男方的請求嗎？近日。

小朱說那15萬元是他借給女友的，”小李說。