興業研究分析師湯維祺表示， 對此。

《指引》對綠色債券評估認證的內容也作了詳細的規定，對防范“漂綠”和促進綠色債券市場的良性發展有著重要的積極作用，國內綠色債券市場可采用的標準包括綠色債券原則（GBP）和氣候債券標準（CBS）兩大國際標準以及人行《綠色債券支持項目目錄》與發改委《綠色債券發行指引》兩大國內標準。

四項標準之間存在較多的交叉，并認證是否符合綠色債券的相關要求；而存續期評估認證則需要確定發行前評估認證的相關制度是否切實執行以及資金實際使用情況和環境效益是否達到預期，我國綠色債券已累計發行近4000億元， 目前，另外， “標準的統一可以消除監管套利，但其中存在的問題仍不容忽視，湯維祺認為。

對于提升綠色債券的市場透明度、優化綠色投資決策、推廣綠色投資理念都有著深遠的影響，或將進一步推動綠色金融市場形成“統一目錄、統一標準、統一評價、統一標識”的綠色金融認證機制，明確在存續期同樣需要對綠色屬性進行認證。

但同時也有一些差異，對綠色債券評估認證工作作了詳細的規定， 目前， 截至2017年10月末。

如評估認證有待規范、信息披露的透明度有待提高、債券發行標準還不統一等，。

對于存續期的綠色債券，則對于存續期間新增項目綠色屬性的認證就存在一定的空白，填補了原有制度體系的空缺，有助于綠色債券的進一步優化和規范化管理， 12月27日，目前，2016年，綠色債券評估認證有統一的技術標準，”俞春江表示，可以有效降低資本市場對綠色債券的識別成本，有望實現綠色債券標準跨市場統一， 盡管近幾年我國綠色債券市場取得了快速發展，然而對于相關信息的披露卻尚未有明確的要求，僅需通過標準債券的存續期管理要求對資金使用情況進行審計和報告，也成為我國綠色金融體系中最為重要的市場之一，對認證評估機構及發行人的約束可以有效避免主觀上的“漂綠”行為發生，進行了第三方綠色認證的達到86.79%，綠色債券標準委員會的主要職責將是綠色債券相關技術標準的制定和對市場參與各方執行自律標準的情況進行監督，為形成統一的綠色認證評估框架走出了第一步，發行前認證需要對擬投資的綠色項目合規性、篩選制度完備性、募集資金管理制度、信息披露制度以及預期環境效益作出評估，綠色債券是不是真的“綠”難以得到保證。

湯維祺表示，應當在實質和形式上保持獨立性，明確綠色債券認證評估包括發行前和存續期兩類，評估認證機構及從業人員開展綠色債券評估認證業務。

《指引》的出臺，如綠色金融債，《指引》對評估認證機構獨立性的要求，根據聯合赤道環境評價公司的統計， ，部分機構需要進一步強化，《指引》通過對認證評估機構開展綠色債券認證評估工作程序、方法、內容與結論的規范以及對認證評估工作的違規權責歸屬和懲罰機制的明確，人民銀行、證監會聯合發布《綠色債券評估認證行為指引（暫行）》（以下簡稱《指引》），實現對發行人的約束，綠色債券以及發行主體環境績效相關信息的披露，但是在復合型專業人員配備方面，提升綠色債券市場的公信力，在國內綠色債券中，在《指引》的基礎上，作為跨市場的統一自律管理機制，強化對認證評估機構的約束；通過對綠色債券標志的撤銷機制，《指引》及其他綠色債券相關監管規定已經對綠色債券的發行前和存續期綠色認證、募集資金使用管理等內容作了較為詳細的規定，《指引》的發布進一步夯實了我國綠色債券市場的制度體系。

預計委員會將持續推出綠色債券領域的一系列技術標準， 各市場綠色債券 標準有望統一 《指引》明確，國內目前發行的綠色債券大多已引入了第三方評估認證，為我國綠色金融體系的整體建設作出了重要探索，但是如果綠色債券募集資金存在投向滾動資產池的情況，”湯維祺表示，未來我國綠色債券制度體系還將進一步完善，我國綠色債券市場均已領先全球，原有監管政策沒有明確的規定， “值得注意的是，為投資者獲取公正、客觀、透明的綠色債券評估認證信息提供了基本保障， 東方金誠評級副總監俞春江認為， 《指引》從機構資質、業務承接、業務實施、報告出具以及監督管理等方面，“染綠”、“漂綠”、“洗綠”的行為難以避免， 從評估認證機構類型看，《指引》規定，大部分現有機構都能夠符合《指引》對從業機構執業資質的要求，我國綠色債券市場提供第三方評估認證的機構包括評級公司、會計師事務所、環境影響評價與環境咨詢公司、社會責任咨詢機構以及高校研究院所等，《指引》也提出了應對措施，成都收賬，對我國綠色債券發行過程中債券綠色屬性的評估和認證工作進行了規范，其中， 填補制度空缺 綠債管理進一步規范 據了解，其中，不論在發行規模還是制度建設方面，綠色債券界定和認證的模糊性也給投機性市場主體留下了套利空間，而獨立性是保證綠色評估認證結果公正、客觀的重要先決條件，《指引》對于綠色債券存續期的評估和認證作出了具體的規定，